OTDR 사양서 동적범위·측정 거리·펄스폭 조건 판독

OTDR(광 시간영역 반사계) 사양서의 동적범위는 가장 넓은 펄스폭과 3분 평균, 잡음 기준 SNR=1이라는 조건에서 적은 대표값이며, 현장 링크에서 그대로 쓸 수 있는 손실 여유가 아닙니다. 읽은 플루크 문서에서 1310 nm 동적범위 32 dB인 장비가 끝을 찾는 거리는 80 km였고, 광섬유 감쇠로 환산하면 25.6 dB 정도입니다. 그래서 장비를 고를 때는 동적범위 숫자 옆의 조건과 함께, 만날 최대 손실보다 5에서 8 dB 큰 값인지를 확인합니다.

2026년 11월 4일 확인한 제조사 문서와 기관 문서 기준입니다.

학습 목표

• OTDR 사양서의 동적범위 숫자 옆에서 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준, 파장, 광섬유 종류를 찾아 서로 다른 문서를 같은 선에서 비교해도 되는지 판단합니다.

• 동적범위를 끝을 찾는 거리와 0.1 dB 이벤트를 재는 거리로 환산하고, 남는 여유를 dB로 계산합니다.

• 동적범위와 데드존, PON 스플리터 뒤 데드존이 서로 다른 조건에서 적힌다는 점을 확인해 장비 선정 질문과 시험 기록으로 정리합니다.

OTDR 동적범위 숫자는 어떤 조건에서 나온 값입니까?

동적범위는 시험 광섬유 시작점의 후방산란 수준에서 잡음 수준까지의 dB 차이이고, 읽은 문서는 이 값을 가장 넓은 펄스폭, 3분 평균, SNR=1 조건의 대표값으로 적었습니다. VIAVI SmartOTDR 사양서 주석은 시작점에서 외삽한 후방산란 수준과 RMS(제곱평균) 잡음 수준의 편도 차이라고 정의하고, 3분 평균과 가장 넓은 펄스폭을 붙입니다. 플루크 OptiFiber Pro 주석은 SNR=1 방식, 3분 평균, 가장 넓은 펄스폭이라고 적으며, 고동적범위 모듈에는 광섬유 길이 100 km라는 조건이 더 붙습니다. EXFO 응용노트도 대부분의 동적범위 사양이 가장 긴 펄스폭, 3분 평균, SNR=1(RMS 잡음의 평균 수준)로 적힌다고 설명하고 각주의 시험 조건을 읽으라고 안내합니다.

같은 조건 문장이어도 숫자 옆의 다른 조건이 있습니다. 2006년 7월판 Corning OV-1000 사양서는 단일모드 모듈의 동적범위를 10 µs와 20 µs 두 펄스폭으로 나누어 적었고, 다중모드 값은 62.5 µm 광섬유 기준이며 50 µm를 시험하면 3 dB 줄어든다고 적었습니다. VIAVI 문서는 대표값이 25 °C에서 잰 값이라고 적습니다. DMS 해석으로는 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준, 파장, 광섬유 종류 다섯 칸 가운데 하나라도 문서마다 다르면 두 숫자를 같은 선에서 비교하지 않습니다.

잡음 기준은 문서가 오래될수록 확인할 필요가 있습니다. 1999년 EDN 기사의 검색 결과 발췌는 잡음의 상한을 데이터 점의 98%를 포함하는 값으로 보는 방식(IEC 61746 방식)과 RMS 방식이 있고, RMS 방식이 더 좋은 값을 준다고 적습니다. 이 기사는 전문을 읽지 못했고, IEC 61746 본문도 읽지 못했습니다. 이번에 읽은 현재 문서는 모두 RMS(SNR=1) 쪽이라, 이 차이는 오래된 사양서나 다른 제조사 문서를 비교할 때 확인할 항목으로 남깁니다.

OTDR 사양서를 읽는 순서원본 전체 보기 ↗

• 동적범위는 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준, 파장, 광섬유 종류와 함께 읽습니다

• 값을 적은 문서는 모두 대표값(typical)이라고 적었고 보증값이라고 적은 곳은 없었습니다

• 잡음 기준이 98% 방식인지 RMS 방식인지는 오래된 문서에서 확인합니다

동적범위만큼 먼 거리를 실제로 측정할 수 있습니까?

아닙니다. 읽은 플루크 문서는 같은 장비의 동적범위와 측정 가능한 거리를 따로 적었고, 끝을 찾는 거리와 0.1 dB 이벤트를 재는 거리를 다시 나누었습니다. 단일모드 모듈은 1310 nm에서 80 km 앞에서 끝을 찾거나 60 km 앞에서 0.1 dB 이벤트를 재며, 이벤트 앞의 감쇠는 최대 20 dB라는 주석이 붙습니다. 1550 nm는 130 km와 90 km이고 최대 18 dB입니다. 같은 문서가 광섬유 감쇠 계수를 1310 nm 0.32 dB/km, 1550 nm 0.19 dB/km로 적어 두어서, 거리에 계수를 곱해 보면 어느 정도의 손실을 썼는지 알 수 있습니다.

이 계산은 DMS가 문서의 두 숫자를 곱한 것입니다. 1310 nm는 80 km에 0.32 dB/km를 곱한 25.6 dB, 60 km에 곱한 19.2 dB이고, 동적범위 32 dB에서 25.6 dB를 빼면 6.4 dB가 남습니다. 1550 nm는 130 km에 0.19 dB/km를 곱한 24.7 dB, 90 km에 곱한 17.1 dB이며 남는 값은 5.3 dB입니다. 문서가 이렇게 환산했다고 적은 것은 아니고, 접속점과 융착점의 손실이 없다고 가정한 값입니다. 그래도 이 남는 5에서 7 dB 정도의 여유는 EXFO가 안내한 선택 기준과 크게 어긋나지 않습니다.

EXFO 응용노트는 OTDR의 동적범위가 만날 최대 손실보다 5에서 8 dB 커야 한다는 경험칙을 제시합니다. 예로 단일모드 동적범위 35 dB는 실제로 쓸 수 있는 값이 약 30 dB이고, 1550 nm 감쇠 0.20 dB/km에 2 km마다 융착 손실 0.1 dB를 가정하면 약 120 km까지 정확하게 시험할 수 있다고 계산합니다. 문서 안의 이 120 km는 2 km마다 0.4 dB와 0.1 dB가 합쳐 0.5 dB씩 쓰이는 계산이라서 30 dB를 0.25 dB/km로 나눈 값과 같습니다.

DMS 해석으로는 동적범위를 광섬유 길이로 바꿀 때는 감쇠만이 아니라 접속, 스플리터, 커넥터 손실을 먼저 빼고, 그다음에 이벤트 손실을 재는 목적이면 끝을 찾는 거리보다 짧은 거리를 기준으로 삼습니다. 다중모드는 광섬유가 달라지면 값이 바뀝니다. Corning 문서는 62.5 µm 기준 동적범위가 50 µm 광섬유에서 3 dB 줄어든다고 적었습니다.

• 사양서에는 동적범위와 측정 가능한 거리가 따로 적힐 수 있습니다

• 끝을 찾는 거리와 0.1 dB 이벤트를 재는 거리는 같은 장비에서도 다릅니다

• 만날 최대 손실보다 5에서 8 dB 큰 동적범위를 고릅니다

동적범위가 큰 장비는 데드존도 같이 좋습니까?

둘을 따로 읽습니다. 동적범위는 가장 넓은 펄스폭에서, 데드존은 가장 짧은 펄스폭에서 적히기 때문에 한 번의 측정 설정이 두 숫자를 동시에 주지 않습니다. EXFO는 데드존이 펄스폭이 늘어날수록 길어지고 사양은 가장 짧은 펄스폭으로 적는다고 설명하며, 20 µs에서 높은 동적범위가 짧은 펄스에서도 높다는 보증이 아니고 과도한 트레이스 필터링이 동적범위를 인위적으로 높일 수 있다고 적습니다. FOA 문서도 긴 펄스는 잡음이 적고 거리는 길어지지만 이벤트를 구분하는 능력이 떨어지고 수신기가 포화되어 가까운 이벤트를 보기 어렵다고 적습니다.

읽은 표에서 같은 제품군은 동적범위가 커질수록 데드존이 길었습니다. Corning 1310 nm 값은 400-SD34가 35 dB에 이벤트 1 m와 감쇠 4.5 m, 400-SD37이 38 dB에 1 m와 5 m, 400-SD40이 40 dB에 3 m와 10 m였습니다. 하지만 VIAVI SmartOTDR 100B는 1310 nm 동적범위가 40 dB로 100A의 37 dB보다 크면서 이벤트 데드존이 0.9 m로 100A의 1.35 m보다 짧았습니다. 플루크 고동적범위 모듈은 1310 nm 42 dB에서 이벤트 0.7 m와 감쇠 4 m로, 표준 단일모드 모듈의 32 dB, 0.6 m, 3.6 m와 비교됩니다. 그래서 한쪽 숫자로 다른 쪽을 추정하지 않고 두 숫자를 각각 읽어야 합니다.

데드존의 측정 조건도 문서마다 조금씩 다릅니다. VIAVI는 이벤트 데드존을 반사 이벤트 정점에서 1.5 dB 아래 지점에서, 감쇠 데드존을 선형 회귀에서 0.5 dB 벗어나는 지점에서 재며 가장 짧은 펄스폭을 쓴다고 적습니다. Corning은 반사가 단일모드 -45 dB 아래인 조건과 5 ns 또는 10 ns 펄스를 적었고, 플루크는 반사 정점이 단일모드 -50 dB 아래라고 적습니다. EXFO는 같은 문제를 반사값이 -55 dB로 낮아지면 데드존이 더 짧게 적힌다고 설명합니다. 데드존 자체는 앞서 다룬 OTDR 데드존·펄스폭 교안에서 자세히 다루었으므로 여기서는 동적범위 칸과 짝으로 읽는 법만 정리합니다.

동적범위를 거리로 옮긴 비교원본 전체 보기 ↗

• 동적범위는 가장 넓은 펄스폭에서, 데드존은 가장 짧은 펄스폭에서 적힙니다

• 읽은 같은 제품군에서는 동적범위가 클수록 데드존이 길었지만 모든 장비가 그런 것은 아닙니다

• 데드존은 반사값과 측정 지점이 문서마다 다릅니다

PON 링크에서는 어느 정도의 동적범위가 필요합니까?

스플리터를 지나는 링크는 FOA 문서 기준으로 약 28 dB의 손실 한계까지 보게 되므로, 동적범위가 모자라면 끝을 찾지 못하거나 먼 이벤트의 손실을 믿을 수 없습니다. FOA의 FTTH 시험 문서는 32분기 GPON의 가입자 쪽 작동 손실 범위를 약 13에서 28 dB로 적고, 총 분기 32의 스플리터 손실을 약 18 dB로 안내합니다. 문서는 OTDR이 약 18 dB에 광섬유를 더해 28 dB 한계까지 기대해야 하며 이는 광섬유만으로 거의 50 km에 해당한다고 적습니다.

DMS 해석으로 EXFO의 5에서 8 dB 경험칙을 28 dB에 더하면 33에서 36 dB의 동적범위가 필요합니다. 읽은 플루크 표준 단일모드 모듈의 32 dB와 30 dB는 이 계산으로는 모자랄 수 있고, 고동적범위 모듈의 42 dB와 41 dB는 넘습니다. 이 비교는 DMS가 두 문서를 합친 계산이며 제조사가 PON 시험에 적합하다고 판단한 것이 아닙니다.

FOA 문서는 이 용도가 높은 동적범위와 높은 해상도라는 서로 어긋나는 요구를 함께 갖는다고 적습니다. 긴 펄스로 거리를 얻으면 짧은 PON 링크에서 필요한 해상도를 잃으므로, 문서는 평균 횟수를 늘리는 방법과 스플리터 둘레에 커넥터 시험점을 두어 구간을 따로 재는 설계를 안내합니다. 제조사 문서에는 스플리터 뒤 감쇠 데드존이 따로 적혀 있었습니다. 플루크 HDR 모듈은 1:16 비반사 스플리터 뒤 30 m이고 50 ns 펄스와 3 cm 샘플링이 조건입니다. VIAVI SmartOTDR 100A는 12 dB 스플리터 손실 뒤 40 m, 100B는 15 dB 뒤 45 m이며 300 ns에서 적었습니다. VIAVI 매뉴얼의 B 모듈은 16 dB 손실의 1x32 비반사 스플리터 뒤 45 m(200 ns), C 모듈은 20 m(100 ns)입니다. 스플리터 손실과 펄스폭이 모두 다르므로 이 네 숫자를 순위처럼 비교하지 않고, 쓸 링크의 분기비와 펄스폭에 맞는 조건인지부터 봅니다.

• FOA는 32분기 GPON의 가입자 쪽 작동 손실을 약 13에서 28 dB로 적습니다

• 28 dB에 5에서 8 dB를 더한 33에서 36 dB가 DMS 계산의 필요 동적범위입니다

• 스플리터 뒤 데드존은 스플리터 손실과 펄스폭이 같은 조건끼리만 비교합니다

가상 사례에서는 어떻게 읽습니까?

아래 상황은 교육용으로 가정한 것이며 실제 현장이나 측정이 아닙니다. 첫 사례는 견적서 두 장입니다. 장비 A의 사양서에는 동적범위 35 dB와 함께 SNR=1, 3분 평균, 가장 넓은 펄스폭이 적혀 있고, 장비 B는 35 dB만 있고 조건이 없다고 하겠습니다. 두 숫자는 같은 선에 놓을 수 없습니다. 먼저 B의 사양서 각주와 제조사 공개 문서에서 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준 칸을 찾고, 찾지 못하면 비교표에 조건 미확인으로 적습니다.

둘째 사례는 28 dB 손실 한계의 32분기 PON 점검입니다. 후보 장비의 단일모드 동적범위가 대표값 32 dB라고 하겠습니다. 28 dB에 EXFO의 5 dB를 더해도 33 dB라서 이 장비는 이 링크의 먼 구간을 시험하기에 부족할 수 있습니다. 이때 바로 사지 않고 세 가지를 살핍니다. 첫째, 쓸 파장의 동적범위와 조건입니다. 둘째, 스플리터 앞에서 재고 스플리터 뒤는 구간별로 따로 재는 방법이 시험점 설계로 가능한지입니다. 셋째, 평균 시간을 늘렸을 때 시험 시간이 허용되는지입니다. 이 사례의 숫자는 모두 가정입니다.

• 조건이 없는 동적범위는 비교표에 조건 미확인으로 적습니다

• 대표값 32 dB는 28 dB 한계 링크의 시험 여유로는 부족할 수 있습니다

• 장비를 바꾸기 전에 시험점 설계와 평균 시간을 먼저 살핍니다

장비 선정과 시험 기록에는 무엇을 적습니까?

선정 비교표에는 모델과 모듈, 문서 번호와 판본, 동적범위와 함께 파장, 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준, 광섬유 종류를 한 줄에 적습니다. 끝을 찾는 거리와 0.1 dB 이벤트를 재는 거리가 사양서에 있으면 둘을 따로 옮기고, 데드존과 스플리터 뒤 데드존은 반사값과 펄스폭, 스플리터 손실을 같은 줄에 적습니다. 판본 날짜는 문서에 적힌 것과 검색 목록의 게시일을 구분합니다. 이번에 읽은 플루크와 VIAVI SmartOTDR 사양서는 문서 안에 개정 표기를 찾지 못했고, Corning 문서는 2006년판이라 현재 판매 모델의 값이라고 가정하지 않았습니다.

시험 기록에는 실제 측정 설정을 사양서와 분리해서 적습니다. 파장, 펄스폭, 평균 시간, 거리 범위, 해상도와 광섬유 종류, 발사 케이블과 수신 케이블을 남기고, 끝을 찾지 못했거나 잡음이 큰 구간은 그대로 기록합니다. FOA 문서는 평균 횟수가 많을수록 잡음이 줄어들고 긴 펄스는 거리를 늘리는 대신 해상도를 떨어뜨린다고 적습니다. 그래서 자동 설정으로 측정했다면 장비가 고른 펄스폭과 평균 시간을 같이 적습니다.

이번 자료는 제조사 문서 다섯 건(플루크, VIAVI 두 건, EXFO, Corning)과 FOA 문서 두 건에 한정됩니다. 동적범위 표준 정의의 본문(IEC 61746)과 EDN 기사 전문은 읽지 못했습니다. 모든 값이 대표값이라서 장비마다 편차가 있을 수 있고 현재 판매 모델의 값, 실제 장비의 동적범위 측정, 납품 기준은 확인하지 못했습니다.

• 동적범위는 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준, 파장, 광섬유 종류와 같은 줄에 적습니다

• 끝을 찾는 거리, 이벤트를 재는 거리, 데드존은 따로 옮깁니다

• 확인하지 못한 조건은 비워 두지 않고 확인하지 못했다고 적습니다

업무 점검표

• 쓰는 OTDR 사양서의 동적범위 옆에서 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준, 파장, 광섬유 종류를 찾았습니까?

• 동적범위를 광섬유 감쇠뿐 아니라 접속, 스플리터, 커넥터 손실까지 빼서 거리로 옮겼습니까?

• 만날 최대 손실보다 5에서 8 dB 큰 동적범위인지 계산했습니까?

• 데드존과 스플리터 뒤 데드존이 어떤 반사값, 펄스폭, 스플리터 손실에서 적힌 값인지 확인했습니까?

• 시험 기록에 실제 측정 설정과 사양서 판본을 같이 적었습니까?

확인 문제와 정답

1. 두 OTDR의 사양서에 모두 동적범위 35 dB가 적혀 있으면 같은 성능입니까?

정답·해설: 알 수 없습니다. 값이 같아도 펄스폭, 평균 시간, 잡음 기준(RMS 또는 98% 방식), 파장과 광섬유 종류가 다르면 같은 선에서 비교할 수 없습니다. 조건이 적히지 않은 쪽은 조건 미확인으로 비교표에 남깁니다.

2. 플루크 단일모드 모듈의 1310 nm 동적범위 32 dB와 끝을 찾는 거리 80 km, 감쇠 계수 0.32 dB/km에서 끝을 찾는 데 쓰는 손실과 남는 여유는 얼마입니까?

정답·해설: 80 km에 0.32 dB/km를 곱한 25.6 dB를 쓰고, 32 dB에서 빼면 6.4 dB가 남습니다. 이 값은 DMS가 문서의 두 숫자를 곱한 것이며 접속과 융착 손실이 없다고 가정한 계산입니다.

3. 손실 한계가 28 dB인 PON 링크에 EXFO의 경험칙을 적용하면 필요한 동적범위는 얼마입니까?

정답·해설: 28 dB에 5에서 8 dB를 더한 33에서 36 dB입니다. 이는 FOA의 28 dB 한계와 EXFO의 경험칙을 DMS가 합친 계산이며, 실제 선정에는 쓸 파장의 값과 펄스폭, 평균 시간 조건을 함께 확인합니다.

출처와 판본

• Fluke Networks: OptiFiber Pro Series OTDRs · 검색 목록 게시일 2021-07-08, 문서 안 개정 표기 없음, 25–28쪽 사양과 주석

• VIAVI: SmartOTDR 100A/B Series Data Sheet (판매점 사본) · 검색 목록 게시일 2022-12-19, 3쪽 사양과 주석

• VIAVI: OTDR User Manual 4100 Series modules and SmartOTDR · 700MAN201 Rev. 011, 2025-11-25 표기, 97–98쪽(PDF 113–114쪽), 98쪽 렌더 확인

• EXFO: Application Note 194, Fundamentals of an OTDR · APNOTE194.2AN, 2017-03, 1–4쪽

• Corning Cable Systems: OV-1000 OTDR Product Specifications · LAN-748-EN, 2006-07, 2–4쪽 (현재 판매 여부 미확인)

• FOA: Testing Fiber To The Home · 날짜 표기 없음, PON 시험 부분

• FOA: Optical Time Domain Reflectometer (OTDR) · 날짜 표기 없음, 펄스폭과 평균 부분

• EDN: Key OTDR Specification Relates to User's Real Needs · 1999-12-01, 검색 결과 발췌만 확인(전문 읽기 실패)

다음에 볼 교안

• 광통신 교육 목차

• OTDR 데드존·펄스폭 판독

• 광 파워 버짓

• PLC 스플리터 사양서 삽입손실·균일도 판독

• OLTS 광원 사양서 출력·안정도·발사 조건 판독