광커넥터 검사 스코프 사양서 시야·해상도·판정 기준 판독

광커넥터 검사 스코프 사양서에서 가장 먼저 볼 칸은 시야 숫자가 어느 배율과 어느 영상의 값인지, 그리고 합격 판정이 IEC 61300-3-35의 어느 판본으로 내려지는지입니다. 읽은 문서에서 단일 광섬유 시야의 가로 폭은 VIAVI P5000i가 높은 배율에서 370 µm, 낮은 배율에서 740 µm였고, Fluke FI-3000은 610 µm, EXFO FIP-500은 750 µm였습니다. 숫자만 놓고 나란히 세우면 스코프끼리 두 배 넘게 차이가 나지만, 같은 영상을 같은 기준으로 잰 값이라는 보장은 문서에 없습니다.

2026년 11월 5일 확인한 제조사 문서와 기관 문서 기준입니다.

학습 목표

• 검사 스코프 사양서의 시야 숫자 옆에서 배율, 영상 종류(실시간 또는 분석), 단일 광섬유 또는 다심 커넥터 구분을 찾아 서로 다른 문서를 같은 선에서 비교해도 되는지 판단합니다.

• 해상도, 입자 검출 크기, 센서 화소 수가 서로 다른 정보라는 점을 확인하고 시야와 화소 수로 한 화소가 덮는 길이를 계산합니다.

• 자동 합격 판정이 어떤 IEC 61300-3-35 판본, 어떤 프로파일, 어떤 팁으로 내려졌는지 검사 기록에 옮깁니다.

검사 스코프 사양서의 시야 숫자는 어느 화면의 값입니까?

시야(FOV, 한 번에 보이는 영역의 크기)는 같은 장비 안에서도 배율과 영상 종류에 따라 여러 개가 적힙니다. VIAVI P5000i 데이터시트는 낮은 배율 740 × 550 µm와 높은 배율 370 × 275 µm를 나누어 적고, 두 값은 정확히 두 배 차이이고, 같은 문서는 이 장비를 200X와 400X 이중 배율이라고 적습니다. Fluke FI-3000은 데이터시트 사양표에 시야 610 × 460 µm 한 줄을 적었습니다. 같은 제품의 사용자 설명서에는 이 줄에 더해 실시간 영상의 시야가 낮은 배율에서 4800 × 1600 µm 이상, 높은 배율에서 680 × 510 µm라는 줄이 따로 있고, 두 시야의 관계를 설명하는 문장은 읽은 쪽에서 찾지 못했습니다.

EXFO FIP-500 사양서는 다심 커넥터 2.03 × 5.16 mm, 단일 광섬유 0.75 × 0.75 mm를 적고, 판정 기준 칸에 붙은 각주 b로 전체 SFOV와 부분 LFOV라고 밝힙니다. SFOV는 코어와 클래딩, 단일 광섬유의 접촉 영역을 보는 작은 시야이고 LFOV는 MPO 페룰 전체를 보는 큰 시야입니다. 이 SFOV와 LFOV의 최소 크기는 Fluke 기술 블로그(2025-04-30)가 IEC 61300-3-35를 설명하며 적은 값으로, LFOV는 6.4 × 2.5 mm 이상, SFOV는 250 µm 이상입니다. 블로그의 설명이고 표준 본문은 읽지 못했습니다.

DMS 해석으로는 시야 숫자를 비교표에 옮길 때 숫자와 함께 배율, 영상 종류, 단일 또는 다심 구분을 같은 칸에 적습니다. 예를 들어 단일 광섬유 클래딩의 일반적인 지름 125 µm는 VIAVI 높은 배율 시야 가로 폭의 33.8%, 낮은 배율의 16.9%, Fluke 610 µm의 20.5%, EXFO 750 µm의 16.7%를 차지합니다. 2.5 mm 페룰 지름 기준으로는 VIAVI 낮은 배율이 29.6%, 높은 배율이 14.8%를 한 번에 보여 줍니다. FOA 문서는 단일 광섬유 커넥터 페룰을 2.5 mm 또는 1.25 mm로 소개합니다. 이 비율은 DMS가 문서의 시야 숫자를 나눈 계산이며 제조사가 제시한 값이 아닙니다.

검사 스코프 사양서를 읽는 순서원본 전체 보기 ↗

• 시야 숫자는 배율, 영상 종류, 단일과 다심 구분과 같은 줄에 적습니다

• 같은 장비도 실시간 영상의 시야와 사양표의 시야가 따로 적힐 수 있습니다

• 시야가 클수록 한 번에 많이 보이고 배율이 높을수록 작은 결함이 크게 보입니다

배율, 해상도, 입자 검출 크기는 같은 숫자입니까?

세 이름은 서로 다른 정보이고, 문서마다 어떤 이름을 쓰는지도 다릅니다. VIAVI P5000i 데이터시트는 입자 크기 검출을 1 µm 미만이라고 적었고, 같은 장비의 2023년 6월판 시작 안내서(ZP-PKG-0574 Rev. 501)는 같은 숫자를 해상도 1 µm 미만이라는 이름으로 적습니다. Fluke FI-3000은 해상도 1 µm로 적고, EXFO FIP-500 사양서에서는 해상도나 검출 크기 칸을 찾지 못했습니다. EXFO는 대신 5 MP 센서 두 개, 415 ± 15 nm 보라색 LED, 펄스 동축 조명이라는 광학 구성을 적습니다.

배율 숫자도 문서마다 다릅니다. VIAVI는 200X와 400X 이중 배율이라고 적은 반면 Fluke와 EXFO 문서에는 배율 숫자가 없었습니다. FOA 문서는 광섬유 검사 현미경의 배율이 30배에서 800배까지 있고 100배에서 400배가 가장 많이 쓰이며, 높은 배율은 광택과 흠집처럼 마이크로미터 크기의 결함에, 낮은 배율은 더 넓게 보며 오염을 찾는 데 쓴다고 설명합니다. 화면에서 보는 영상 확대와 광학 배율은 의미가 다르므로 비디오형 스코프의 배율 숫자를 광학 현미경과 같은 선에서 비교하지 않습니다.

시야와 화소 수가 함께 적힌 VIAVI는 한 화소가 덮는 길이를 계산할 수 있습니다. 실시간 영상 640 화소에 낮은 배율 740 µm를 나누면 1.16 µm, 높은 배율 370 µm를 나누면 0.58 µm입니다. 센서 가로 2560 화소가 시야 전체를 덮는다고 가정하면 0.29 µm와 0.14 µm입니다. Fluke 블로그가 소개한 SFOV 요건의 2 µm 결함은 낮은 배율 실시간 영상에서 약 1.7화소, 높은 배율에서 약 3.5화소에 해당합니다. 이는 DMS가 두 숫자를 나눈 계산이며, 광학 해상도나 검출 성능을 보증하는 값이 아닙니다.

단일 광섬유 시야 가로 폭 비교원본 전체 보기 ↗

• 해상도와 입자 검출 크기는 같은 숫자가 적혀도 같은 보증이라고 단정하지 않습니다

• 배율 숫자가 없는 문서는 시야와 화소 수로 비교합니다

• 한 화소가 덮는 길이는 시야를 화소 수로 나눈 DMS 계산입니다

합격과 불합격은 어느 판본으로 판정합니까?

자동 판정 스코프는 사양서의 판정 기준 칸에 적힌 IEC 61300-3-35 판본과 프로파일로 합격을 정하고, 판본이 다르면 같은 단면이 다른 결과를 받을 수 있습니다. Fluke 블로그는 이 표준이 2009년 1판, 2015년 2판, 2022년 3판으로 개정되었다고 설명합니다. 2015년 판은 코어(A), 클래딩(B), 접착제(C), 접촉(D) 네 영역마다 결함 크기와 개수를 평가했고, 2022년 판은 영역 C와 D를 합격 판정에서 빼고 접촉 영역을 먼저 청소하게 하며, 여러 번 닦아도 남는 입자는 박힌 결함으로 보고 허용한다고 블로그는 적습니다.

블로그는 더 나아가 3판에서 청소로 느슨한 입자를 제거했지만 검사에서는 불합격인 커넥터도 삽입손실과 반사손실 시험을 통과하면 쓸 수 있다는 문장이 들어갔다고 설명합니다. 이것은 Fluke의 설명이며 표준 본문을 읽은 것이 아닙니다. 그래서 이 교안은 문서가 설명한 방식까지만 전달하고, 광학 시험이 검사보다 우선한다는 해석은 쓰는 발주 사양서와 계약에 같은 문장이 있는지 확인한 뒤에 적용합니다.

제품 문서는 판본을 이렇게 적었습니다. Fluke FI-3000 2019년 데이터시트의 시험 한계는 IEC 61300-3-35 ED. 2 다중모드, ED. 2 단일모드 APC, 그리고 문서만 기록하는 설정입니다. EXFO FIP-500 2025년 사양서는 ED.3(2022), 2015년판, 사용자 설정 기준을 적고, 같은 문서의 소개 쪽은 최신 소프트웨어 판에서 SmarTip을 본체에 대면 커넥터 종류에 맞춰 합격 기준을 자동으로 조정한다고 설명합니다. VIAVI는 IEC-61300-3-35에 맞춘 프로파일이 장비에 미리 들어 있고 FiberChekPRO 소프트웨어로 사용자 정의 프로파일을 만들 수 있다고 적지만, 읽은 VIAVI 문서에는 판본 연도가 없었습니다.

DMS 해석으로 두 스코프의 결과가 다르면 장비 불량을 먼저 의심하기보다 판본, 프로파일, 시야, 팁을 같이 대조합니다. EXFO 시야 5.16 × 2.03 mm는 Fluke 블로그가 적은 LFOV 최소 6.4 × 2.5 mm의 각각 80.6%와 81.2%이며, 사양서 각주의 부분 LFOV와 모순되지 않는 크기입니다. 사양서는 두 숫자가 어느 방향인지 적지 않았고, EXFO가 이 크기로 MPO 페룰 전체를 판정에 쓰는지는 읽은 쪽에서 확인하지 못했습니다. Fluke의 현재 판매 모델이 어느 판본을 쓰는지도 2019년 데이터시트에는 ED. 2로, 2025년 블로그에는 최신 판으로 갱신되었다고 적혀 있어 문서 날짜가 다르다는 점만 확인했습니다.

• 판정 기준은 IEC 61300-3-35의 판본과 프로파일을 같은 줄에 적습니다

• 판본이 다르면 같은 단면의 판정이 다를 수 있습니다

• 검사 불합격과 광학 시험 통과가 충돌하면 발주 사양서의 기준을 먼저 봅니다

팁, 조명, 사람의 확인은 어떻게 판정에 영향을 줍니까?

자동 판정은 팁이 커넥터에 맞아야 시작할 수 있습니다. Fluke FI-3000 사용자 설명서는 APC 단면을 UPC 팁으로 보면 영상이 너무 어두워 분석할 수 없다고 경고합니다. 팁 색은 UPC가 파랑, APC가 초록으로 구분하고, 키 위치를 앱에서 맞춰야 영상 속 광섬유 번호가 커넥터 번호와 일치한다고 안내합니다. EXFO 주문 정보도 MPO UPC용과 APC용 SmarTip을 따로 두고, 단일 광섬유와 다심용 광학 헤드를 분리해 놓았습니다. VIAVI는 300종 이상의 팁과 어댑터가 있고, 팁마다 광학 설정을 고르게 한다고 적습니다.

자동 판정 결과를 사람이 한 번 보는 단계도 문서에 남아 있습니다. FOA 문서는 자동 검사 보고서가 광섬유 중심을 기준으로 분석하고 페룰 바깥은 무시하기 때문에 나중에 문제를 만들 수 있는 먼지를 놓칠 수 있고, 다른 자동 공정처럼 작업자의 검토가 필요하다고 적습니다. 같은 문서는 넓은 시야의 비디오 스코프가 페룰 전체와 커넥터 몸체 안쪽의 먼지까지 보여 주어 청결 확인에 쓸모 있다고 설명합니다.

안전 항목도 사양서에 잘 보이지 않는 칸입니다. FOA 문서는 광학 현미경이 광섬유 안의 빛을 모아 눈으로 보낼 수 있으므로 적외선 필터가 있어야 하고, 검사 전에 광파워미터로 광 세기를 확인하라고 안내하며, 비디오 현미경은 눈에 위험이 없어 선호된다고 적습니다. 마지막으로 스코프의 어댑터와 팁도 오염된 커넥터가 계속 꽂히므로 같이 닦아야 한다고 FOA는 덧붙입니다. 검사, 청소, 재검사를 반복한다는 점은 FOA-8 문서(2025-01-13 표기)와 Fluke 블로그가 모두 적습니다.

• UPC 팁으로 APC 단면을 보면 Fluke 설명서 기준으로 영상이 너무 어두워 분석할 수 없습니다

• 자동 판정 결과도 페룰 바깥과 몸체 안쪽은 사람이 확인합니다

• 광학 현미경은 적외선 필터와 광파워 확인이 먼저입니다

가상 사례에서는 어떻게 읽습니까?

아래 상황은 교육용으로 가정한 것이며 실제 현장이나 측정이 아닙니다. 첫 사례는 견적서 두 장입니다. 스코프 A의 사양서에는 해상도 1 µm와 판정 기준 IEC 61300-3-35가 적혀 있고, 스코프 B에는 입자 검출 1 µm 미만과 ED.3(2022)가 적혀 있다고 하겠습니다. 두 숫자는 이름이 다르므로 같은 선에 놓지 않고, A는 판본 칸이 비어 있으므로 판본 미확인으로 비교표에 남깁니다. 시야도 단일과 다심 중 어느 값인지 확인한 뒤에 옮깁니다.

둘째 사례는 같은 12심 MPO가 현장 스코프에서는 불합격이고 검사실 스코프에서는 합격인 경우입니다. 먼저 두 스코프의 판정 기준 판본과 프로파일이 같은지, 팁이 UPC와 APC에 맞는지, 청소 후 재검사한 결과인지를 확인합니다. 그다음 두 스코프의 시야가 페룰 전체를 포함하는지 봅니다. 이 사례의 숫자와 결과는 모두 가정입니다.

• 이름이 다른 해상도와 입자 검출 크기는 비교표에 그대로 적습니다

• 판본이 비어 있으면 판본 미확인으로 적습니다

• 결과가 다르면 판정 기준, 팁, 시야, 청소 순서를 차례로 대조합니다

장비 선정과 검사 기록에는 무엇을 적습니까?

선정 비교표에는 모델과 광학 헤드 또는 팁 구성, 문서 번호와 판본, 시야(배율과 영상 종류 포함), 해상도 또는 검출 크기와 그 이름, 센서, 판정 기준의 IEC 판본과 프로파일, UPC와 APC 지원, 판정 시간의 대표값 여부, 동작 온도를 한 줄에 적습니다. 판본 날짜는 문서에 적힌 것과 검색 목록의 게시일을 구분합니다. 이번에 읽은 Fluke 데이터시트는 2019년판이고, VIAVI 데이터시트는 2023년 저작권 표기가 있습니다. 현재 판매 모델의 값이라고 가정하지 않았습니다.

검사 기록에는 FOA-8이 안내한 날짜, 작업자, 사용 장비, 방법, 케이블과 광섬유 식별번호를 남기고, 여기에 판정 기준(판본과 프로파일), 팁 종류, 청소 전후 결과, 자동 판정 결과와 사람이 확인한 결과를 더합니다. 저장 용량도 사양서에 있습니다. EXFO는 MPO-12 결과 2000건 또는 단일 광섬유 결과 10000건을 저장할 수 있다고 적고, Fluke 설명서는 프로젝트를 100개까지, 프로젝트당 케이블 식별번호를 5000개까지 설정할 수 있다고 적습니다. 보고서 도구는 VIAVI가 FiberChekPRO, EXFO가 Exchange와 FastReporter, Fluke가 LinkWare입니다.

이번 자료는 제조사 문서 세 건(VIAVI P5000i 데이터시트와 안내서, EXFO FIP-500, Fluke FI-3000 데이터시트와 설명서)과 Fluke 블로그 두 건, FOA 문서 두 건에 한정됩니다. IEC 61300-3-35 본문과 판본별 기준표, Fluke 블로그가 LFOV 요건으로 든 최소 결함 크기(블로그에는 단위가 mm로 적혀 있어 쓰지 않았습니다)는 읽지 못했거나 쓰지 않았습니다. 현재 판매 모델의 값, 실제 장비의 해상도와 판정 결과, 납품 기준은 확인하지 못했습니다.

• 해상도 이름과 판정 기준 판본은 숫자와 같은 줄에 옮깁니다

• 검사 기록에는 판정 기준, 팁, 청소 전후 결과를 함께 적습니다

• 확인하지 못한 항목은 비워 두지 않고 확인하지 못했다고 적습니다

업무 점검표

• 쓰는 스코프 사양서의 시야 숫자 옆에서 배율과 영상 종류, 단일 또는 다심 구분을 찾았습니까?

• 해상도 또는 입자 검출 크기가 어떤 이름으로 적혀 있는지 확인했습니까?

• 자동 판정의 IEC 61300-3-35 판본과 프로파일을 검사 기록 첫 줄에 적었습니까?

• UPC와 APC에 맞는 팁인지 확인하고, 사람이 페룰 바깥과 몸체 안쪽까지 봤습니까?

• 사양서 판본과 문서 날짜를 비교표에 같이 적었습니까?

확인 문제와 정답

1. VIAVI P5000i 높은 배율의 시야 가로 폭 370 µm에서 지름 125 µm 클래딩은 가로 폭의 몇 퍼센트입니까?

정답·해설: 125를 370으로 나눈 33.8%입니다. 낮은 배율 740 µm에서는 16.9%입니다. 이 값은 DMS가 문서의 시야 숫자를 나눈 계산이며, 클래딩 지름 125 µm는 일반적인 값입니다.

2. 한 사양서의 "해상도 1 µm 미만"과 다른 사양서의 "입자 검출 1 µm 미만"은 같은 보증입니까?

정답·해설: 알 수 없습니다. VIAVI는 같은 숫자를 데이터시트에서는 입자 크기 검출, 안내서에서는 해상도라는 이름으로 적었기 때문에, 이름만으로 보증 범위를 구분하지 않습니다. 이름과 숫자를 그대로 옮기고 같은 조건의 보증인지는 제조사 문서에서 확인합니다.

3. APC 단면을 UPC 팁으로 자동 판정하면 Fluke 설명서는 어떤 문제가 생긴다고 적습니까?

정답·해설: 영상이 너무 어두워 분석할 수 없다고 적습니다. 그래서 팁 색(UPC 파랑, APC 초록)과 커넥터 종류를 먼저 맞추고, 판정 결과가 이상하면 팁 종류부터 확인합니다.

출처와 판본

• VIAVI: P5000i Digital Analysis Microscope 데이터시트 · 문서 번호 30168437 907 0423, 2023, 검색 목록 게시일 2023-04-18, 1–3쪽 사양

• VIAVI: P5000i Digital Analysis Probe Getting Started Guide · ZP-PKG-0574 Rev. 501, 2023-06, 11쪽 사양과 14쪽 프로파일

• EXFO: FIP-500 fiber inspection scope 사양서 · FIP500.12EN, 2025-08 표기, 검색 목록 게시일 2025-07-29, 2·4·7쪽

• Fluke Networks: FI-3000 FiberInspector Pro 데이터시트 · Rev. 2019-03-04, 8–9쪽

• Fluke Networks: FI-3000 FiberInspector Pro 사용자 설명서 · 검색 목록 게시일 2025-09-12, 팁 13쪽, 프로젝트 14쪽, 영상 18쪽, 사양 26–27쪽

• Fluke Networks: Easier Fiber End Face Inspections, Changes to IEC 61300-3-35 · 2025-04-30, 제조사 블로그(표준 본문 아님)

• Fluke Networks: How to Choose the Best Fiber Optic Scope · 날짜 표기 없음, 제조사 블로그

• FOA: Inspection and Cleaning of Fiber Optic Connectors · 날짜 표기 없음, 배율과 안전 부분

• FOA-8: Inspection and Cleaning of Fiber Optic Connectors · 2025-01-13 표기, 검색 목록 게시일 2025-01-14

다음에 볼 교안

• 광통신 교육 목차

• 광커넥터 검사 결과 인계

• 광커넥터 청소 도구 사양·사용법 판독

• 커넥터와 단면 오염

• MPO 극성 방식 판독